Ухвала суду № 133349532, 15.01.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9122/25

Провадження № 2-а/442/4/2026

У Х В А Л А

про заміну відповідача

15 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Денис Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.12.2025, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, оскільки оскаржувана постанова серії ЕНА №6222551 від 25.11.202 працівниками УПП у Львівській області ДПП не виносилась, поліцейський не перебуває в трудових відносинах з УПП у Львівській області ДПП та Департаментом патрульної поліції.

З огляду на викладене вище, належним відповідачем у справі, предметом якої оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є орган Національної поліції. Поліцейський перебуває у трудових відносинах зі Стрийським районним управлінням поліції ГУНП у Львівській області, поліцейський діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що сторона відповідача подала заяву про заміну неналежного відповідача, позивач погодився з цим клопотанням, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 09.02.2026 о 09.30 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.