Ухвала суду № 133349026, 16.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/346/26

№ 2-а/317/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив, чи керував він транспортним засобом, чи отримував посвідчення водія, чи був він раніше позбавлений права керування транспортними засобами.

Зокрема, позивачем до позову не долучена копія посвідчення водія.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 року, становить 1331,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за подання адміністративного позову до Запорізького районного суду Запорізької області, на такі реквізити: №UA518999980313181206000008122, одержувач: ГУК у Зап.обл./Запоріз. р-н/22030101, код отримувача: 37941997, банк одержувача: Казначейство України, у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 10 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25,123, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов