увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 13.09.2007 | Справа №2-16/7234-2007А
За позовом - Державної податкової інспекції в м. Ялті (98600, м.Ялта, вул. Васильєва,16, ЄДРПОУ 23192025,р/р 6141010008100 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, н.код. НОМЕР_1) Про стягнення 1398,00 грн. Суддя Омельченко В.А. Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Кузьмін В.В.- ст.. держ.под. інспектор, дов. № 13640/10/10-0 Від відповідача - не з'явився (поштове повідомлення у справі)
Суть спору: Позивач - ДПІ в м. Ялті звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ялта про стягнення з останнього заборгованості по штрафним санкціям в сумі 1398,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» у зв'язку з чим до нього були застосовані штрафні санкції в сумі 1398,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 13.09.2007 року. Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 зареєстрований у якості фізичної особи - підприємниця виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 07.02.2005 року. На податковий облік як платник податків ДПІ в м. Ялті відповідач взятий 03.03.2005 року, про що видана довідка № 3804/У/281 ( ст.. справи 19) За наслідками проведеними ДПІ в м. Ялті перевірок по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - кафе «Молодіжне», що належить ОСОБА_1, розташованому за адресою:АДРЕСА_2було складено акт перевірки № 001485 від 11.08.2006 року, яким зафіксовано порушення ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, № 481/95-ВР За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки ДПІ в м. Ялті винесено податкове рішення про застосування фінансових санкцій № 0009922303 від 28.08.2006 року в сумі 1700 грн. Вказане рішення було направлено відповідачу замовленою кореспонденцією, однак вручено відповідачу не було, у зв'язку з чим був складений акт від 01.09.2006 року про розташування на дошці оголошень. Таким чином, сума вказаного податкового зобов'язання узгоджена 01.09.2006 року. У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення. Відповідачем вказана сума заборгованості сплачена лише частково в розмірі 302 грн. Станом на 13.04.2006 року за відповідачем числиться податкова заборгованість перед Державним бюджетом України у вигляді штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1398,00 грн. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 1398,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1н.код. НОМЕР_1відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 1398,00 грн. на користь Держбюджету м. Ялти на р\р 31118106700039, код платежу 21081100 в УДК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1333484 ?
Документ № 1333484 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1333484 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1333484 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1333484 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1333484, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1333484, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1333484 відноситься до справи № 7234-2007аЦе рішення відноситься до справи № 7234-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1333482
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |