Ухвала суду № 133347383, 14.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15221/25

1-кс/308/113/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025070000000197 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025070000000197 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2025 у справі № 308/15221/25 (провадження № 1-кс/308/6409/25) на транспортний засіб марки Volkswagen Golf, моделі GTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору.

До розгляду клопотання по суті від ініціатора клопотання - представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява, у якій він просить подане клопотання повернути та залишити без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, беручи до уваги засаду диспозитивності кримінального провадження, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а також волевиявлення власника майна та його представника, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1