Ухвала суду № 133347090, 15.01.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/63/26

2-о/301/29/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Даруда І.А., розглянувши заяву судді Даруди І.А. про самовідвід у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , як особа стосовно якої вирішується клопотання та виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 цивільну справу № 301/63/26 за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , як особа стосовно якої вирішується клопотання та виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, розподілено судді Даруді І.А.

15.01.2026 головуючим по справі заявлено самовідвід, з тих підстав, що його участь у розгляді даної справи відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України виключається, оскільки особа, яка подала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, є батьком її помічника ОСОБА_3 .

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених устаттях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі

Згідно ч. 9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді відвід головуючого по справі судді Даруди І.А. слід задоволити.

Керуючись ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвід головуючого по справі судді Даруди І.А. - задовольнити.

Цивільну справу №301/63/26 передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської обалсті для розподілу у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда