Постанова № 133347079, 14.01.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/85/26

3/301/98/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2025 року близько 12години 00 хвилин, 22 грудня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, 25 грудня 2025 року близько 22 години 32 хвилин та 26 грудня 2025 року близько 22 годин 38 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Іршавського районного суду від 29 вересня 2025 року, а саме: був відсутній за адресою свого місця проживання та відвідував ресторани, кафе, бари, магазини, де реалізовують продаж спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. В подальшому обіцяв подібного не вчиняти.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769242 від 07.01.2026 року (а. с. 1 том 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768278 від 07.01.2026 року (а. с. 1 том 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769236 від 07.01.2026 року (а. с. 1 том 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769243 від 07.01.2026 року (а. с. 1 том 4), копіями рапортів (а. с. 2-3 том 1, 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4 том 1, 2, а. с. 2 том 3, 4), копією заяви (а. с. 6 т. 1, 2, 3, 4), копіями рапортів (а. с. 4 т. 3, 4), копією ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року (а. с. 7-11 том 1, 2, 3, 4), копією постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.11.2025 року (а. с. 13-14 том 1, 2, а. с. 13 т. 3, 4), копією довідки про звільнення (а. с. 15 том 1, 2, а. с. 14 т. 3, 4).

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП регламентує дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 14 (чотирнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

В разі несплати штрафу в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар