Ухвала суду № 133346994, 13.01.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/30/26

Номер провадження 2/298/9/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача Чехун Юлією Віталіївною, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

До позову додано платіжну інструкцію №НА00000570 від 07.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., даний судовий збір було сплачено заявником на рахунок UA 508999980313171206000007379, отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895.

Натомість актуальний рахунок для сплати судового збору за розгляд справи у Великоберезнянському районному суді, який також розміщений на сайті «Судова влада», є UA318999980313131206000007393, отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Великобер. тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки надана представником позивача квитанція про сплату судового збору, кошти за якою сплачено на інший рахунок, тому судовий збір у даній справі не сплачено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про невідповідність позову вимогам ст.177 ЦПК України.

На підставі наведеного зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану представником позивача Чехун Юлією Віталіївною, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.