Ухвала суду № 133346935, 16.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7285/25

Провадження № 2-во/243/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про виправлення описки у рішенні суду від 13 листопада 2025 року у цивільній справі № 243/7285/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 243/7285/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», юридична адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, код ЄДРПОУ 41346335, заборгованість за кредитним договором № 4041207 від 08.10.2020, в розмірі 32935 (тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, всього 35357 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 40 копійок.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у першому абзаці резолютивної частини рішення від 13 листопада 2025 року було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача як «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, оскільки дійсно в резолютивній частині рішення допущено описку, яка є технічною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2025 року у цивільній справі № 243/7285/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення вважати вірним найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» замість невірно зазначеного «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін