Ухвала суду № 133346574, 16.01.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1103/25

Провадження №2/701/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Буцької територіальної громади Уманського району Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про позбавлення батьківських прав батька дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В процесі підготовки справи до судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву згідно якої позовні вимоги та клопотання про виклик свідків підтримують, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв та клопотаннь про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Буцької територіальної громади Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, тому суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки дані особи можуть знати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/1103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Буцької територіальної громади Уманського району Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав батька дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 26.01.2026 року на 09 год. 30 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко