Ухвала суду № 133346548, 16.01.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/59/26 рік

номер провадження 2/695/1289/26

Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Захисників України, 1) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття (скасування) обтяжень земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття (скасування) обтяжень земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовна заява була залишена без руху у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому, ніж визначено законодавством, на 120 грн.

15.01.2026 представник позивача подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої доєднав копію квитанції від 15.01.2026 про оплату судового збору в розмірі 120 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, належить до юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявляв.

Згідно зі ст. 19, 274 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 175-178, 187, 190, 199, 259-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття (скасування) обтяжень земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження в справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.02.2026 о 9 год. 30 хв, що буде проводитись у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Апанасенко