Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/692/25
Провадження № 2/690/43/26
У Х В А Л А
14 січня 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Вахнової Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Багачеве в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку. У поданих до суду заявах клопотав про розгляд справи за їхньої відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем її проживання згідно вимог ч.8 ст. 128 ЦПК України в установленому законом порядку. Заяв та клопотань не подавала.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.189 - 200, 247, 259, 260, 261, 353 ЦПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна,1 , м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, зал № 1) на 10 год 00 хв 10 лютого 2026 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Можливість отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вахнова
Судове рішення № 133346492, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/692/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: