Ухвала суду № 133346336, 15.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25389/24

1-кс/569/392/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 12024181010002905 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181010002905 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:в ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2024 надійшов рапорт УКР ГУНП в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який є підозрюваний в організації викрадення та замаху на вбивство людини, з метою уникнення розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2024 о 18:06 год. поступив в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ургентну хірургію з попереднім діагнозом протрузія дисків хребта, куди останньому поступити посприяли лікарі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, які зробили йому лише хірургічний розріз без оперативного втручання, після чого ОСОБА_5 було переведено в реанімацію. В діях лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки службового підроблення.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , (медичну картку стаціонарного хворого) із відомостями про його подальше лікування після оперативного втручання як про це зазначено у медичній карті стаціонарного хворого № 41407, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 .

07.07.2025 до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2025 до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання медичної картки стаціонарного хворого із відомостями про подальше лікування ОСОБА_5 після оперативного втручання як про це зазначено у медичній карті стаціонарного хворого № 41407 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Підстави, що документи перебувають:з матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані документи знаходяться у КП ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:отримання тимчасового доступу до медичних документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого із відомостями про подальше лікування ОСОБА_5 після оперативного втручання як про це зазначено у медичній карті стаціонарного хворого № 41407, дасть змогу встановити та підтвердити чи спростувати факт надання медичної допомоги останньому, а також наявності або відсутності в нього захворювань які потребують оперативного лікування.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку), а самемедичної картки стаціонарного хворого із відомостями про подальше лікування ОСОБА_5 після оперативного втручання як про це зазначено у медичній карті стаціонарного хворого № 41407.

Встановити термін дії ухвали 15 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6