Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/18/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20 грудня 2025 року, близько 05:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: вчинив шарпанину, наніс один ляпас, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував.
Крім того, 20 грудня 2025 року о 21:19 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, чим порушив положення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, натомість подав письмову заяву, в якій просив справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження, розгляд яких здійснювати без його участі. Свою вину у скоєному визнав та просив суд суворо не карати.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 470319, серії ВАД № 470358 від 20 грудня 2025 року;
- виписками медичного освідчення на предмет сп`яніння № 37 та № 108 від 20 грудня 2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка, ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме, завдавав фізичного болю ударами руками по ногах, вчинив штовханину, нецензурно висловлювався та словесно погрожував;
- письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 010409, а також іншими доданими до матеріалів справи доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння є обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушнику.
Визнання вини є пом`якшуючою відповідальність обставиною для правопорушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання та приходить до переконання, що доцільним та необхідним буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя:
Судове рішення № 133346178, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 15.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/18/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: