Ухвала суду № 133346082, 16.01.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1134/25

2-с/543/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/1134/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

06.11.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача суму заборгованості у розмірі 34713,32 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

14.01.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кулик Ю.В. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. У заяві про скасування судового наказу, крім іншого, зазначено, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказувало, що здійснює постачання природного газу ОСОБА_1 , як споживачу, за адресою: АДРЕСА_1 , однак, як стверджує представник боржника, ОСОБА_1 не має житла та не зареєстрований на території Лубенського району Полтавської області. На думку представника боржника, судовий наказ, виданий Оржицьким районним судом Полтавської області, є помилковим, оскільки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не здійснює постачання природного газу ОСОБА_1 за будь-якою адресою, територіальна юрисдикція якої відносилась би до зазначеного суду.

Отже, із заяви вбачається, що боржником оспорюється, крім іншого, сам факт наявності заборгованості перед стягувачем.

У заяві про скасування судового наказу представник боржника просила суд поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом своїх прав. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу представник зазначила, що 30 грудня 2025 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною, щодо примусового виконання судового наказу, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області. Оскільки боржник працює водієм у Приватному підприємстві «Васильківтрансавто» та здійснює перевезення пасажирів автобусами на міжнародних маршрутах, а саме підприємство розташоване у місті Васильків Київської області, боржник постійно перебуває у роз`їздах і фактично не перебуває вдома за місцем реєстрації. У зв`язку з цим поштову кореспонденцію від приватного виконавця (постанову про відкриття виконавчого провадження) було отримано дружиною ОСОБА_1 08.01.2026, після повернення з міжнародного рейсу 06.01.2026, ОСОБА_1 звернувся до адвоката за правовою допомогою з питання скасування судового наказу. 09.01.2026 представнику боржника - адвокату Кулик Ю.В. було надано доступ до матеріалів справи. Представник стверджує, що саме з цієї дати боржник фактично дізнався та ознайомився зі змістом судового наказу і доданими до нього матеріалами.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування відповідного судового наказу та про наявність підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 06.11.2025.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та поновити йому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 06 листопада 2025 року Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1134/25), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованості в сумі 34713 грн. 32 коп. та про стягнення 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя