Ухвала суду № 133346011, 15.01.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/1359/25

Провадження № 1-кп/542/36/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024170000000360 від 18 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000360 від 18 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020), ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020); ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції закону станом на 03.07.2020) .

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні.

12 січня 2026 року до суду надійшло клопотання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про зняття арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 12024170000000360 від 18 травня 2024 рокуухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2024 року, на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193, у тому числі шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою. У такому клопотанні заявник просив зняти заборону державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, поділу, об`єднання, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193.

В обґрунтування клопотання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області зазначив, що 08 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/5425/24 накладено арешт на, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2671954653080, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та забороною державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим посадовим особам Мінюсту, нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, поділу, об`єднання, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування вищевказаною земельною ділянкою.

Зазначена земельна ділянка протиправно вибула з комунальної власності Кобеляцької міської територіальної громади Полтавської області в результаті її відведення у приватну власність заздалегідь підшуканим громадянам.

У той же час, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі № 532/1480/25 задоволено позов заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької територіальної громади до Кобеляцької міської ради, ОСОБА_10 та ТОВ «ВІВАДО АГРО» про визнання недійсним рішення, договору оренди, припинення речових прав, скасування державної реєстрації та повернення до комунальної власності земельних ділянок природно-заповідного фонду.

Поряд із цим, на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки значиться ОСОБА_10 .

Скасування права приватної власності та права оренди на зазначену земельну ділянку на даний час є неможливим у зв?язку з забороною державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим посадовим особам Мінюсту, нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, поділу, об`єднання, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування земельною ділянкою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 по справі №554/5425/24.

Ураховуючи викладене, для виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі № 532/1480/25, з метою проведення реєстраційних дій щодо скасування державної реєстрації права приватної власності, проведені за ОСОБА_10 , необхідно скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 у справі № 554/5425/24.

Представник Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області у підготовчому судовому засідання підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачені та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти такого клопотання не заперечували.

Згідно з частиною 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Таким чином, розгляд клопотання відбувається у судовому засіданні, а скасування судом арешту на майно до закінчення судового розгляду можливе лише з підстав його необґрунтованого накладення чи відсутності подальшої потреби у означеному заході забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд, вирішуючи подане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/5425/24 накладено арешт на земельну ділянку, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2671954653080, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та забороною державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим посадовим особам Мінюсту, нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, поділу, об`єднання, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування вищевказаною земельною ділянкою.

Арешт на вказане майно накладений на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, оскільки воно відповідало критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Ці земельні ділянки визначені об`єктами кримінально протиправних діянь.

Поряд із цим, з матеріалів клопотання, вбачається, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі № 532/1480/25 визнано незаконним та скасовано рішення Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 17 від 19.11.2021 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрація права приватної власності за ОСОБА_10 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193, одночасним припиненням речових прав ОСОБА_10 на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2671954653080), визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193 від 26.01.2023, укладений між ОСОБА_10 ТОВ «Вівадо Агро» (вул. Колгоспна, 14 б, с. Підгора, Полтавський район, Полтавська область, 32200, код ЄДРПОУ 44680154), скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за ТОВ «Вівадо Агро» (вул. Колгоспна, 14 б, с. Підгора, Полтавський район, Полтавська область, 32200, код ЄДРПОУ 44680154) та припинено право оренди ТОВ «Вівадо Агро» на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2671954653080), повернуто Кобеляцькій територіальній громаді у комунальну власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193, вартістю 49559,90 грн, яка розташована на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області із володіння ОСОБА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2671954653080), скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з одночасним припиненням усіх речових прав на неї.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 26 грудня 2025 року.

За змістом такого рішення Кобеляцького районного суду Полтавського району Полтавської вбачається, що суд дійшов висновку про належність земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193 до земель природно-заповідного фонду, які мають статус обмежено оборотоздатності та згідно з законом не можуть перебувати у приватній власності. Однак, на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником такої ділянки значиться гр. ОСОБА_10 .

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ураховуючи викладене, для виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі № 532/1480/25 з метою повернення у комунальну власність такої земельної ділянки та проведення реєстраційних дій щодо скасування державної реєстрації права приватної власності, проведеної за ОСОБА_10 , необхідно скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 у справі № 554/5425/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2024 року у справі № 554/5425/24 , на земельну ділянку з кадастровими номерами 5321885400:00:007:0193, у тому числі шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2024 року у справі № 554/5425/24, на земельну ділянку з кадастровими номерами 5321885400:00:007:0193.

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2024 року у справі № 554/5425/24 заборону державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, поділу, об`єднання, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:007:0193.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошений судом 15 січня 2026 року о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_11