Ухвала суду № 133345687, 15.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1176/25

Провадження № 2/529/244/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1521-2950 від 04.03.2025 у розмірі 26457,09 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Диканським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адреса проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначена - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді ЦНАП Диканської селищної ради від 25.12.2025 № 576/03.2-19 ОСОБА_1 на території Диканської територіальної громади не зареєстрована.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зі сформованих з Єдиного державного демографічного реєстру відповідей №№ 2197197, 2197199 від 30.12.2025 також не вдалося встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Водночас з матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки від 14.01.2026 № 12-0000174-2026, виданої Управлінням реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що за територіальною підсудністю відноситься до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Зі змісту позовної заяви підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність відповідно до ст. 28 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст.ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В.Чуб