Рішення № 133345611, 15.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Справа № 915/1297/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без виклику сторін,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/1297/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Транс Буд,

54005, вул. Аркасівська, буд. 28, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 1033087 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною (ВЧ) НОМЕР_1 пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Берег Транс Буд про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1033087 грн. 30 коп. ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Берег Транс Буд грошових зобов`язань за укладеним між ними державним контрактом (договір підряду) від 12.05.2025 №164/4D (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного виконання робіт, внаслідок чого позивачем нараховано пеню, у порядку п.п. 13.4 договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1297/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У відзиві на позовну заяву від 17.09.2025 відповідач факт порушення строку виконання робіт та наявності нарахованої пені до розірвання договору не заперечив. Відповідач також просить суд зменшити розмір пені як надмірний тягар в умовах воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено державний контракт (договір підряду) від 12.05.2025 №164/4D (далі договір), згідно умов якого ТОВ Берег Транс Буд (підрядник) зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з будівництва об`єкту: Нове будівництво лінії невибухових інженерних загороджень №4.1 в Харківській області (далі Об`єкт) за договірною ціною (додаток № 1) загальною вартістю 83700550 грн. 45 коп., у строк до 20.06.2025 з дотримання графіку виконання робіт (додаток №4), а ВЧ НОМЕР_1 (замовник) в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, доручає та зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи і оплатити їх вартість. Код ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи (п. 1.1, 2.1, 3.1, .1,10.2 договору, додаткова угода від 25.12.2023 №1).

Підрядник розпочинає виконання робіт згідно з Календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання договору підряду (п.3.2 договору).

Приймання та передача виконаних робіт здійснюється сторонами поступово у міру завершення виконаних видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів тощо, шляхом підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.

Акт приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 за виконані будівельні роботи оформлюється належним чином підрядником у двох примірниках і надаються для підписання замовнику.

Замовник розглядає та підписує протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту одержання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, або письмово мотивувати відмову від прийняття робіт із зазначенням переліку зауважень виявлених недоліків (дефектів) та строків їх усунення, при цьому визначений замовником строк є обов`язковим для підрядника (п.п. 10.1 - 10.3 договору).

У випадку порушення підрядником господарських зобов`язань за договором Замовник має право, зокрема відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного виливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме: достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин: а) підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10-ти календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є Акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника; б) підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у Графіку виконання робіт, що підтверджується Актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника; в) підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених замовником та підрядником строків. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками замовника Акта виявлених порушень, який складається разом із представниками підрядника; г) систематичне порушення підрядником умов даного договору. Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника (п. 4.1.1 договору).

Договір може бути розірваний замовником у випадках, зокрема порушення строків виконання робіт. При цьому про розірвання договору замовник письмово повідомляє виконавця. В такому випадку договір вважається розірваним на третій календарний день з дати відправлення письмового повідомлення виконавцю (п. 18.4 договору).

Сторонами погоджено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 Про введення воєнного стану України (зі змінами), але не пізніше ніж до 31.12.2025. У частині оплати до повного виконання сторонами, взятих на себе зобов`язань за цим договором (17.2 договору).

Всупереч умовам договору, в обумовлені строки відповідач роботи не виконав, що підтверджується актом огляду будівельного майданчику від 02.06.2025.

Позивачем направлені на адресу відповідача 02.06.2025 лист за вих. № 34/223 про розірвання договору в односторонньому порядку та 30.06.2025 претензію за вих. № 34/246 про оплату пені по дату розірвання договору, останнім не заперечується проти порушення умов договору у наслідок військової агресії з боку російської федерації та просить прийняти та зарахувати розірваним договір 11.06.2025 замість 16.06.2025, а також перерахувати пеню.

За твердженнями позивача, ТОВ Берег Транс Буд не виконано та не розпочато роботи у строк визначений договором, а тому ВЧ НОМЕР_1 в односторонньому порядку розірвано договір та нараховані на підставі п. 13.4 договору 1033087 грн. 30 коп. ? пені (по дату розірвання договору), яка є предметом спору у даній справі.

Чинним законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта ( ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Законодавством визначено, що у разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Укладеним сторонами договором передбачено, що у разі порушення терміну початку виконання робіт (п. 3.1 договору), підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день не розпочатої роботи (п. 13.3 договору).

Отже, нарахування пені на суми вартості кожного періоду робіт відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи. Поданий позивачем розрахунок пені в сумі 1033087 грн. 90 коп., нарахованої за період 27.05-16.06.2025, суд визнає правильним.

Разом з тим, виходячи з інтереси обох сторін, суд ураховує складне становище відповідача у місці проведення робіт через військову агресію російської федерації, а також що позивачем не здійснено попередню оплату, і що порушенням відповідачем договірних зобов`язань не завдано позивачу збитків; відсутність в діях відповідача прямого умислу, спрямованого на порушення зобов`язання.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду реалізувати свої дискреційні повноваження та зменшити суму пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована пеня є непропорційною допущеному правопорушенню, а тому її розмір належить зменшити до суми 516543 грн. 65 коп. (1033087 грн. 30 коп. х 50 %).

Отже, позов ВЧ НОМЕР_1 належить задовольнити.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення судом позову зумовлено виключно зменшенням судом пені за правилами ст.551 ЦК України, судовий збір, сплачений позивачем, слід повністю покласти на відповідача згідно з ч.9 ст.129 ГПК України.

Витрати ВЧ НОМЕР_1 на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 01.09.2025 № 1105 у сумі 12397 грн. 05 коп., передбаченого законодавством про судовий збір для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Транс Буд, 54005, вул. Аркасівська, буд. 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 44276198, на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 516543 грн. 65 коп. пеню, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 12397 грн. 05 коп.

3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.