Ухвала суду № 133344966, 15.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1152/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Управління комунальної власності Калуської міської ради

(вул. Підвальна, буд. 20, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77301)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 223 589, 79 гривень, з яких: 201 209, 84 гривень основний борг, 22 379, 95 гривень пеня, а також розірвання договору оренди нежитлових приміщень,

за участю:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: Боднарчука Андрія Михайловича,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності Калуської міської ради до Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 223 589, 79 гривень, з яких: 201 209, 84 гривень основний борг, 22 379, 95 гривень пеня, а також розірвання договору оренди нежитлових приміщень.

Ухвалою від 11.12.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 15.01.2026.

15.01.2026 за вх. № 365/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича, адвоката Боднарчука Андрія Михайловича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Так, згідно долученої до клопотання довідки форми 5 від 19.12.2025 № 50/02/10/1-7371 відповідач перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 26.11.2025.

В силу пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому статтею 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено строки на які зупиняється провадження у справі. Зокрема провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" в Україні оголошено загальну мобілізацію.

У пункті 96 постанови від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду вказала, що за нинішньої редакції пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси (п. 97 згаданої постанови).

Слід зазначити, що зміст пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України є тотожним приписам пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом встановлено факт перебування відповідача на військовій службі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича, адвоката Боднарчука Андрія Михайловича (вх. № 365/26 від 15.01.2026) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 909/1152/25 до припинення перебування відповідача - Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

4. Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено - 16.01.2026.

Суддя В. В. Михайлишин