Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2026 Справа № 908/1634/24(908/3396/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)
до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна (03058 Україна, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) про визнання договору недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності
в межах справи № 908/1634/24
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)
кредитор ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )
розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/1634/24(908/3396/24), зокрема, заяву представника відповідачів про компенсацію судових витрат шляхом стягнення їх з позивача задоволено частково.
На виконання зазначеного Додаткового рішення суду, 01.12.2025 року Господарським судом Запорізької області було видано накази.
До суду через систему «Електроний суд» 16.12.2025 року, надійшла заява представника відповідача-2 (стягувача) ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) адвоката Логінова К.Е. про виправлення описки у вступній та резолютивній частині Додаткового рішення від 04.09.2025 року та наказі від 01.12.2025 року Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1634/24(908/3396/24), шляхом зазначення повної адреси відповідача-2.
Господарський суд Запорізької області установив, що у вступній частині, абзаці третьому резолютивної частини Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24) та в наказі Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24, помилково невірно вказано неповну адресу стягувача, а саме: Кузьменко Катерини Вікторівни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, та зазначити повну адресу стягувача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача-2 (стягувача) ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) адвоката Логінова К.Е., про виправлення описки у вступній та резолютивній частині Додаткового рішення від 04.09.2025 року та наказі від 01.12.2025 року Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1634/24(908/3396/24), шляхом зазначення повної адреси відповідача-2 - задовольнити.
2. Виправити допущену описку у вступній частині, в абзаці третьому резолютивної частини Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24) та в наказі Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24.
3. Вказати вірно у вступній частині, в абзаці третьому резолютивної частини Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24) та в наказі Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24 повну адресу відповідача-2 (стягувача): ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
4. У вступній частині Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24) вказати вірно повну адресу відповідача-2 (стягувача): ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
5. Абзац третій резолютивної частини Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24) викласти в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) на користь Кузьменко Катерини Вікторівни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) витрати на надання правничої допомоги у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.
6. В Наказі Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025р. у справі № 908/1634/24(908/3396/24 зазначити вірно:
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) витрати на надання правничої допомоги у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.;
- Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.01.2026р.
Суддя О.О. Юлдашев
Судове рішення № 133344857, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1634/24(908/3396/24). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: