Ухвала суду № 133344799, 16.01.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/772/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.12.2025 №5990-Е (надійшло до суду 05.01.2026)

про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та залучення організації, що має право на проведення робіт із топографо-геодезичного знімання

у справі № 907/772/25

за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт Дубове Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварцсолют», смт Дубове Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання», смт Дубове Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 2 033 268,54 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварцсолют» 2 033 268,54 грн безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками комунальної власності площею 5,2500 га кадастровий номер 2124455600:06:001:0194 та площею 13,8732 га кадастровий номер 2124455600:06:001:0113 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

Ухвалою від 02 грудня 2025 року суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварцсолют» від 27.10.2025 та призначив у справі №907/772/25 судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручив Закарпатському відділенню Львівського науководослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Відповідно до супровідного листа 10.12.2025 № 01-16/347/25 матеріали справи скеровано до експертної установи.

05 січня 2026 року на поштову адресу суду на дійшов супровідний лист №5321/16/вих.-25 від 30.12.2025 Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з долученим клопотанням судового експерта від 30.12.2025 №5990-Е, рахунком №25-5990-Е від 30.12.2025 та матеріалами справи №907/772/25.

У означеному листі, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експертна установа повідомляє про значне навантаження експертів ЗВ ЛНДІСЕ, а також у зв`язку із виконанням фахівцями експертної установи судових експертиз різної категорії складності, просить погодити більш розумні строки проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Разом з тим у поданому клопотанні експерт, відповідно до п. 2.1 та 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення судової земельно-технічної експертизи у цій справі, просить надати додаткові матеріали, які необхідні для її проведення, а саме:

- оригінал або якісно завірену копію матеріалів із землеустрою на підставі яких, відомості про земельну ділянку за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 внесено до Державного земельного кадастру;

- обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 на підставі якого інформацію про дану земельну ділянку було внесено до відомостей Державного земельного кадастру;

- поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113;

- оригінал інвентаризаційної справи (зі змінами і доповненнями ) на об`єкти, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют»;

- технічний паспорт на об`єкти, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют»;

- залучити організацію, що має право на проведення робіт із топографо-геодезичного знімання для виносу меж земельної ділянки за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 в натурі (на місцевості) зі зйомкою фактичного розташування усіх будівель, споруд та інших об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют»;

- надати геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) фактичних меж всіх об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська, область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют», отриманих шляхом польових топографо-геодезичних робіт із залученням організації, що має право на проведення робіт із топографо-геодезичного знімання;

- за результатами виконаних топографо-геодезичних робіт надати Технічний, звіт по виносу меж земельної ділянки за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 в натурі (на місцевості), де схематично відображено зовнішні межі будівель, споруд та інших об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове; вул. 3аводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют» з зазначенням умовних позначень у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf).

Крім вказаного експерт просить топографо-геодезичне знімання провести одночасно з обстеженням судовим експертом об`єктів дослідження. Сторонам по справі узгодити питання Щодо безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження, за участю сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження.

Експерт інформує суд, що проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено та повідомляє, що у випадку невиконання клопотання протягом 45 календарних днів з дня направлення, матеріали будуть повернуті без виконання.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів матеріали справи повертаються уповноваженій особі (органу) із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення експертизи.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених уповноваженою особою (органом).

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, з метою належного проведення судової експертизи у справі, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, враховуючи зазначені обставини, з огляду на зазначені експертною установою у листі №5321/16/вих.-25 від 30.12.2025 обставини щодо значного рівня завантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування позиції учасників справи щодо клопотання експерта в цій частині.

Розглянувши клопотання експерта від 30.12.2025 №5990-Е про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (надалі Інструкції) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених уповноваженою особою (органом).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, суд вважає клопотання експерта від 30.12.2025 №5990-Е про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цій справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а витребувані експертом документи будуть невідкладно скеровані судом на адресу експертної установи після їх отримання від сторін у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення ч. 8 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а згідно з ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, суд цією ухвалою зобов`язує відповідача оплатити наданий експертною установою рахунок за проведення експертизи №25-5990-Е від 30.12.2025.

Одночасно суд вважає за необхідне з`ясувати позицію учасників процесу щодо:

- погодження строку проведення експертизи;

- залучення організації, що має право на проведення робіт із топографо-геодезичного знімання для виносу меж земельної ділянки за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 в натурі (на місцевості) зі зйомкою фактичного розташування усіх будівель, споруд та інших об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют»;

- надання геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) фактичних меж всіх об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська, область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют», отриманих шляхом польових топографо-геодезичних робіт із залученням організації, що має право на проведення робіт із топографо-геодезичного знімання;

- за результатами виконаних топографо-геодезичних робіт надати Технічний, звіт по виносу меж земельної ділянки за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 в натурі (на місцевості), де схематично відображено зовнішні межі будівель, споруд та інших об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове; вул. 3аводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют» з зазначенням умовних позначень у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/772/25.

2. Клопотання судового експерта від 30.12.2025 №5990-Е про надання додаткових матеріалів задовольнити частквово.

3. Сторонам в строк до 30 січня 2026 року надати/надіслати до суду:

- оригінал або якісно завірену копію матеріалів із землеустрою на підставі яких, відомості про земельну ділянку за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 внесено до Державного земельного кадастру;

- обмінний файл (електронний документ) у форматі XML на земельну ділянку за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 на підставі якого інформацію про дану земельну ділянку було внесено до відомостей Державного земельного кадастру;

- поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113;

- оригінал інвентаризаційної справи (зі змінами і доповненнями ) на об`єкти, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют»;

- технічний паспорт на об`єкти, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют».

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварцсолют» оплатити рахунок за проведення експертизи №25-5990-Е від 30.12.2025, докази оплати вказаного рахунку надати суду.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в строк до 30 січня 2026 року письмову власну позицію щодо:

- клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи;

- залучення організації, що має право на проведення робіт із топографо-геодезичного знімання для виносу меж земельної ділянки за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 в натурі (на місцевості) зі зйомкою фактичного розташування усіх будівель, споруд та інших об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют»;

- надання геодезичних координатів у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії) фактичних меж всіх об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська, область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют», отриманих шляхом польових топографо-геодезичних робіт із залученням організації, що має право на проведення робіт із топографо-геодезичного знімання;

- за результатами виконаних топографо-геодезичних робіт надання Технічного звіту по виносу меж земельної ділянки за кадастровим номером 2124455600:06:001:0113 в натурі (на місцевості), де схематично відображено зовнішні межі будівель, споруд та інших об`єктів, які включені до складу майнового комплексу за адресою Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове; вул. 3аводська, 8-в та на праві власності належать ТОВ «Кварцсолют» з зазначенням умовних позначень у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (відповідачу з копією рахунку за проведення експертизи) та Закарпатському відділенню Львівського науководослідного інституту судових експертиз (для відома)

7. Зупинити провадження у справі №907/772/25 до отримання судом експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко