Ухвала суду № 133344771, 16.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/866/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В. розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Мельник А.П.

- від відповідача: Мельник С.Ф. - керівник; Опанасюк С.П., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1175513 від 18.12.2025

- від третьої особи: Могильницька І.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108463 від 14.01.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ВК "Вернісаж" з вимогою про зобов`язання відповідача передати позивачу майно згідно з переліком, зазначеним у прохальній частині позовної заяви та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19 від 08.07.2024.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 42 у т. 1).

18.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява від 17.08.2025 (вх. г/с 301-44/2440/25 від 18.08.2025) про визнання позову (а. с. 49, 50 у т. 1).

03.09.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - заяви з поясненнями щодо неможливості передачі спірного майна добровільно та щодо наявності спірного майна у відповідача (а. с. 55; 56 - 77 у т. 1);

- від позивача - додаткові пояснення щодо суми договору (а. с. 78 - 81 у т. 1).

Ухвалою від 04.09.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.10.2025; відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову; витребував у відповідача додаткові документи за переліком (а. с. 85 у т. 1).

07.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з копіями Статуту відповідача (нова редакція) зареєстрованого 04.12.2012, протоколу позачергових загальних зборів членів ВК "Вернісаж" від 24.06.2025 (а. с. 86 - 121 у т. 1).

13.10.2025 та 14.10.2025 до суду від відповідача надійшли відповідні додаткові пояснення у справі (а. с. 127 - 139; 140 - 202 у т. 1).

Ухвалою від 15.10.2025 господарський суд постановив залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відклав підготовче засідання на 13.11.2025 о 14:30 (а. с. 204 - 205 у т. 1).

26.11.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення з додатками, у яких повідомляє суд про відсутність у відповідача частини обладнання, що є предметом договору поставки №19 від 08.07.2024, тому зазначений правочин є удаваним (а. с. 219 - 241 у т. 1).

28.11.2025 до суду від відповідача надійшли пояснення у справі з додатками, які однак, не долучені до матеріалів справи у зв`язку з некоректністю їх оформлення, про що повідомлено представнику відповідача в засіданні суду, а також не повертались заявнику фізично, у зв`язку з їх поданням до суду через систему "Електронний суд" .

Ухвалою від 28.11.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача про визнання позову на 08.12.2025 о 14:30 (а. с. 244 у т. 1).

05.12.2025 до суду від третьої особи надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3936/25) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/1570/25 (а. с. 246 - 249 у т. 1).

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, заяви відповідача про визнання позову та клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі на 18.12.2025 о 15:30; витребував у сторін, за наявності, письмовий відзив на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі (а.с. 252, 253 у т.1).

18.12.2025 до суду від відповідача надійшла заява щодо надання представнику відповідача, адвокату Опанасюку С.П. доступ для ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заяв по суті спору (а. с. 2 - 4 у. 2).

Ухвалою від 18.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, заяви відповідача про визнання позову та клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі на 16.01.2026 о 10:00; повторно витребував у сторін до дати судового засідання, за наявності, письмовий відзив на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі (а. с. 7, 8 у т. 2).

16.01.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до справи, які подані без відповідного клопотання щодо їх долучення до матеріалів справи з посиланням на ст. 119 ГПК України, на що суд звернув увагу представника відповідача в засіданні суду.

Представник відповідача в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи в паперовому вигляді та надання письмового відзиву щодо заяви третьої особи про зупинення провадження у даній справі, яке слід задовольнити, однак звернути увагу сторін на недопущення зловживання процесуальними правами, а також зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи, заяви відповідача про визнання позову та клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі на 06 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.

3. Повторно: Сторонам надіслати суду до 05.02.2026, за наявності, письмовий відзив на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд!

4 - третій особі "Електронний суд"