Ухвала суду № 133344750, 13.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1133/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 611103,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в

особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні

мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г. - ордер серії АМ №1178467 від 12.01.2026, довіреність від 17.12.2025;

Довгалюк В.С. - довіреність від 17.12.2025;

від відповідача: Боровик Б. М. - довіреність від 27.09.2023 р., ордер серії АІ №1998807 від 01.09.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" 611 103,90 грн вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою від 01.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 06.10.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою від 02.12.2025 суд перейшов до розгляду справи в закритому засіданні та відклав розгляд справи на 13.01.2026.

24.12.25, 26.12.25 та 13.01.26 через систему "Електронний суд" від представника первісного відповідача надійшли заяви про поновлення строку та приєднання до матеріалів справи доказів (копій та оригіналів), а саме: адвокатського запиту від 15.12.2025; листа у програмному забезпеченні Microsoft outlook", яким було направлено адвокатський запит до ДП „ІВАНО-ФРАНКІВСЬКСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ; відповіді ДП „ІВАНО-ФРАНКІВСЬКСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ на адвокатський запит від 22.12.2025 №14-01/ї043; листа у програмному забезпеченні "Microsoft outlook", яким було направлено відповідь ДП „ІВАНО-ФРАНКІВСЬКСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ, адвокатського запиту від 22.12.2025 №14-01/4043; заяви свідка від 24.12.2025.

06.01.26 через систему "Електронний суд" від представника первісного позивача надійшла заява про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи оригіналу адвокатського запиту від 30.12.2025 до "ДП "ВІННИЦЬКИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ", оригіналу відповіді "ДП "ВІННИЦЬКИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ" Житомирської філії на адвокатський запит від 30.12.2025.

У судовому засіданні представник первісного відповідача підтримав подані ним заяви про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи.

Представники первісного позивача залишили питання про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи на розсуд суду.

Суд поновив строки первісному відповідачу та приєднав докази до матеріалів справи.

У свою чергу, представники первісного позивача підтримали подану ними заяву про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник первісного відповідача залишив питання про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи на розсуд суду.

Суд поновив строки первісному позивачу та приєднав докази до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні представник первісного позивача звернула увагу на те, що представник первісного відповідача не надав договір про надання правничої допомоги на підставі якого виданий ордер.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - в Електронний кабінет