Ухвала суду № 133344702, 15.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

15.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/4885/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)

до відповідача Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14; ідентифікаційний код 01985239)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 1, ідентифікаційний код 00022467)

про стягнення 1 999 662,67 грн вартості недорахованої електронної по акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (далі-позивач) до Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (далі - відповідач) про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" 1 999 662,67 грн вартості недорахованої електронної по акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Крижного Олександра Миколайовича.

03.09.2025 ухвалою господарського суду (суддя Крижний О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2025 об 11:00 год.

18.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №40722/25 від 18.09.2025) на позовну заяву.

23.09.2025 ухвалою господарського суду від 23.09.2025 (суддя Крижний О.М.) перенесено судове засідання у справі на 15.10.2025 о 12:00 год., у зв`язку із запланованим перебуванням судді Крижного О.М. на навчанні.

25.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №42011/25 від 25.09.2025) на відзив на позовну заяву.

08.10.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №44155/25 від 08.10.2025) про проведення судового засідання у справі без участі представника.

15.10.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився.

15.10.2025 ухвалою господарського суду (суддя Крижний О.М.) продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію. Відкладено підготовче засідання на 29.10.2025 об 11:45 год.

21.10.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №46222/25 від 21.10.2025) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

29.10.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився.

29.10.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.11.2025 об 11:15 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 29.10.2025.

30.10.2025 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47564/25 від 30.10.2025), якою повідомлено суд, що правова позиція облдержадміністрації буде надана до матеріалів справи №904/4885/25 після її узгодження у вигляді письмових пояснень.

10.11.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №49230/25 від 10.11.2025), відповідно до якого останній просить суд надати сторонам можливість укласти мирову угоду, у зв`язку з чим перенести судове засідання у справі на пізніший термін.

11.11.2025 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №49387/25 від 11.11.2025).

11.11.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №49485/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди.

11.11.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №49529/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди.

11.11.2025 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2025 ухвалою господарського суду (суддя Крижний О.М.) відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2025 о 15:30 год.

24.11.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №51568/25 від 24.11.2025), відповідно до якої представник відповідача просить суд: затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державною спеціалізованою установою "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи"; закрити провадження у справі; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; розглянути справу без участі представника відповідача.

25.11.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.12.2025 об 15:00 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.11.2025.

27.11.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №52349/25 від 27.11.2025) по справі.

04.12.2025 до господарського суд від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №53713/25 від 04.12.2025) по справі.

05.12.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №53764/25 від 05.12.2025) про укладення мирової угоди у справі №904/4885/25.

08.12.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №53988/25 від 08.12.2025) про затвердження мирової угоди у справі №904/4885/25.

09.12.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.12.2025 об 15:00 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 09.12.2025.

15.12.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №54997/25 від 15.12.2025) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

Указом Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення суддів" Крижного Олександра Миколайовича призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим останнього відраховано зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.

09.01.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №38 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №904/4885/25 для її одноособового розгляду спочатку в порядку загального позовного провадження, а також призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі. Крім того, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у підготовчому засіданні подані учасниками справи заяви про затвердження мирової угоди, запропонувавши останнім надати відповідні письмові пояснення по справі.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4885/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.02.2026 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Клопотання учасників справи про затвердження мирової угоди призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 05.02.26 о 11:20 год.

5. Учасникам справи подати до господарського суду в строк до 01.02.2026:

- письмові пояснення по справі №904/4885/25, у тому числі стосовно поданих заяв про затвердження мирової угоди.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова