Ухвала суду № 133344671, 15.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/4919/25

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Синергія" Апостолівської міської ради, м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Шевченко О.В., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача: Павлюк С.І., витяг з ЄДРПОУ

від Третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Синергія" Апостолівської міської ради і просить суд стягнути кошти у розмірі 20 213,74 грн.

У поданій позовній заяві Позивач не заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення ціни позову.

10.09.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив, що ціна позову складає 20 213,74 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано Позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

26.09.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

29.09.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.12.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2026 о 14:00 год.

29.12.2025 від Третьої особи надійшли пояснення щодо позову або відзиву, в яких вона зазначила, що станом на момент подання цієї заяви жодних процесуальних документів у справі вона не отримувала, зокрема: копії позовної заяви з додатками, ухвали суду, відзиви та інші матеріали справи; про розгляд справи та прийняті судом процесуальні рішення стало відомо без належного процесуального повідомлення, що унеможливлює реалізацію її процесуальних прав, передбачених ГПК України. Тому Третя особа просила суд надіслати їй через систему "Електронний суд" копії всіх процесуальних документів у справі, зокрема: позовної заяви з додатками; ухвал суду; відзивів, відповідей на відзив та інших матеріалів справи; у разі неможливості надсилання документів виключно через систему "Електронний суд" - надіслати їх також на її поштову адресу, зазначену у справі.

30.12.2025 від Позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 про надання доказів направлення Третій особі копій позовної заяви з додатками.

06.01.2026 від Відповідача та 12.01.2026 від Позивача надійшли заяви про участь у судовому засіданні 15.01.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Відповідач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; заяву Відповідача в частині проведення судового засідання 15.01.2026 о 14:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.01.2026 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12.01.2026 від Відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій він просив суд:

- залучити до справи належного відповідача Комунальне підприємство "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради" (53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Криворізька, 11А, код ЄДРПОУ 24246778);

- визнати Комунальне підприємство "Синергія" Апостолівської міської ради неналежним відповідачем у справі.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 15.01.2026 надали пояснення щодо позовних вимог.

Третя особа у підготовче засідання 15.01.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 о 10:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача і Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Позивача протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати Третій особі відповідь на відзив з додатками, докази направлення надати до суду.

Зобов`язати Відповідача протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати Третій особі відзив на позов з додатками, заяву про заміну неналежного відповідача, докази направлення надати до суду.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота