Ухвала суду № 133344638, 15.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 904/6988/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Дніпро

Про стягнення 41 079 155,14грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сосунов Є.В.- адвокат

Від відповідача: Гребенар О.В.- адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (відповідач) і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період: коригування лютий, липень, серпень 2025 у розмірі: 40 616 254,08 грн., заборгованість по компенсаційним витратам за невиконання грошових зобов`язань за період: коригування лютий, липень, серпень 2025 у розмірі: 462 901,06 грн. з яких: 277 493,65 (інфляційне збільшення) грн. 185 407,41 (3% річних) грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025р. було відкрито провадження у справі №904/6988/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.01.2026р. об 11:20 год.

13.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (відповідач) надійшло клопотання про продовження процесуального строгу на надання відзиву.

До судового засідання 15.01.2026р. з`явилися представники сторін. Відповідач підтримав раніше подане клопотання.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 5 - 8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі №904/6988/25, встановлений судом в ухвалі від 29.12.25р.

Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити строк для подачі відзиву до 03.02.2026р., який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.