Ухвала суду № 133344126, 16.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/8/26

провадження № 1-кп/0285/370/26

16 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора……………………... ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого.......................... ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника.……………………... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,

кримінальне провадження, внесене 07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000462,

в межах якого висунуте обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.317, ч.ч.1,2 ст.311, ч.ч.2,3 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у порядку ст.34 КПК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що в зв`язку з реорганізацією районів в Житомирській області кримінальне провадження було помилково направлено до Звягельського міськрайонного суду замість Баранівського районного суду Житомирської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законодавець, установлюючи правила підсудності, виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності запорука точного й неухильного додержання процесуальної форми будь-якого судового провадження, гарантія забезпечення правосуддя стосовно всіх учасників розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою безумовне скасування судового рішення, є встановлення порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце кримінального правопорушення це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Встановлено, що 01.01.2026 до суду надійшло дане кримінальне провадження, згідно обвинувального акту в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які були скоєні в с Гриньки Звягельського (колишнього Баранівського) району Житомирської області, яке відноситься до Баранівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області. Остання відповідно до постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» увійшла до новоствореного Новоград-Волинського (з 2023 року Звягельського) району Житомирської області. Разом з цим, згідно положень п.п.3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №807-IX. Отже, юрисдикція судів залишилась в попередніх межах районів, тобто в даному випадку в межах Баранівського району Житомирської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст.32, п.1 ч.1, ч.4 ст.34 КПК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000462,

в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.317, ч.ч.1,2 ст.311, ч.ч.2,3 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України

направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, у порядку ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1