Ухвала суду № 133344044, 16.01.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7936/25

Провадження № 2/279/679/26

У Х В А Л А

16.01.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши м. Коростені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські фінансові операції" про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ «РайффайзенБанк» наступні докази:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформація щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком - емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк» за період з 20.12.2023 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2500 за ініціативою ТОВ « Лінеура Україна» ( код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ « Пейтек Україна» ;

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські фінансові операції" про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати у АТ « РайффайзенБанк» наступну інформацію, а саме:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- інформація щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на

платіжну картку № НОМЕР_2 банком - емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк» за період з 20.12.2023 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2500 за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ( платіжну систему) ТОВ « Пейтек Україна» ;

Ухвалу для виконання направити до АТ "РайффайзенБанк" (01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом