Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/386/26
Категорія 44
2/295/1175/26
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
14.01.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 000000, 00 грн моральної шкоди та судові витрати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить всіх обов`язкових зазначених реквізитів.
Так, інформація про відповідача не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім цього, до участі у справі не залучено всіх осіб, права яких можуть бути порушено, а саме відповідного органу Державної казначейської служби України, який реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування.
Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Матеріали позовної заяви містять фотокопії, які зроблені неякісно, текст на фотокопії 3 є нечитабельним, фото не підписані та не зрозуміло де відзняті і що саме відображають, позивачем не зазначено, що саме позивач має намір довести за допомогою кожної копії фотографії.
Крім того, позовна заява містить безліч орфографічних, пунктуаційних, лексичних та граматичних помилок, у зв`язку з чим незрозумілими є не тільки безліч слів, а і речень, деякі абзаци дублюються.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.
Керуючись ст.ст. 185, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 133343879, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/386/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: