Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/117/26
Провадження № 2/165/468/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
15 січня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до розгляду судді Василюку А.В.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що додані до позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; тощо.
Із оглянутих матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем (його представником) заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1 , однак договір про відкриття кредитної лінії №1395-7482 та інші долучені документи вказують на те, що кредитні зобов`язання виникли між ОСОБА_2 з однієї сторони та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» з іншої сторони. Доказів того, що заборгованість в розмірі 20000 грн. за кредитним договором №1424-7138 від 22 липня 2024 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» матеріали справи не містять і в додатках не зазначені.
Крім того, згідно копії платіжної інструкції №1065 від 07 січня 2026 року, позивчем сплачено судовий збір за розгляд справи за позовом до ОСОБА_2 в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
З огляду на вищевикладене, всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачеві строк три дні з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В. Василюк
Судове рішення № 133343819, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/117/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: