Постанова № 133343689, 15.01.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/85/26

3/154/179/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.12.2025 року, близько 19-00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , не виконував неодноразових законних вимог працівників поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, поводив себе зухвало та нахабно, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, він же, цього ж дня близько 19-00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , а саме у Володимирському ТМО, виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушував громадській порядок і спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, в тому числі будь яких заяв чи повідомлень до суду не надходило. За витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2026 ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлено до ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.ст.173,185 КУпАП розглядаються протягом доби. Отже враховуючи процесуальні норми закону та неможливість особи з,явитись до суду, прихожу до висновку про розгляд справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Постановою судді Володимирського міського суду Волинської області від 15.01.2026 року справи про адміністративні правопорушення №154/89/26, провадження № 3/154/183/26, № 154/85/26, провадження № 3/154/179/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП об`єднані в одне провадження під № 154/85/26, провадження № 3/154/179/26.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами чергового Володимирського РВП , де зазначено, що 27.12.2025 о 18-37год надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено що доставлено каретою швидкої медичної допомоги чоловіка без свідомості ОСОБА_1 , отруєння сурогатом алкоголю, поясненнями свідка, який зазначив, що доставлена швидкою допомогою особа поводив себе неадекватно, кричав, на зауваження не реагував, рапортом оперуповноваженого СКП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Будь яких доказів, які б спростували встановлені в судовому засіданні обставини, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.173, 185, 40-1, 283, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ