Ухвала суду № 133343572, 16.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1193/25

Провадження № 2-п/317/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 317/1193/25),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 22 746 (двадцять дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 копійок та 2 165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 47 копійок судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Представник відповідача у справі адвокат Яма Д.М. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить скасувати його та призначити справу до розгляду.

Заява вмотивована тим, що зазначене рішення винесено за його відсутності. ОСОБА_1 зазначає, що не отримував судових повісток за місцем мешкання, оскільки у зв`язку з воєнним станом дуже рідко буває вдома (є працівником пенітенціарної установи). Копію заочного рішення отримано його представником лише 12.12.2025.

З рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується з наступних підстав. Він не укладав кредитний договір № 6202165 від 08.05.2024 з ТОВ «МІЛОАН» на суму 5 000,00 гривень, а також договір позики № 79671449 від 05.05.2024 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 10 000,00 гривень. Ці договори були укладені в електронній формі без його відома та згоди, з використанням його персональних даних (паспортні дані, РНОКПП, адреса реєстрації, номери телефонів). Кредитні кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК», яку він не оформлював і не контролював. Про існування такої картки, емітованої на його ім`я, ОСОБА_1 дізнався тільки після ознайомлення представника з матеріалами цивільних справ, розглянутих судом за аналогічними позовами (всього таких справ 3). Він не отримував кредитні кошти та не користувався ними.

23.12.2025 ОСОБА_1 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції № 6 ГУНП в Запорізькій області, в якій повідомив про шахрайські дії невідомої особи (або групи осіб), яка оформила від його імені банківську картку та кредитні договори, включаючи зазначені в цій справі. Дії винних кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що заподіяло значну шкоду).

Незважаючи на вищевикладене суд ухвалив заочне рішення.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 22 746 (двадцять дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 копійок та 2 165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 47 копійок судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді № 1181266 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63).

В судовому засіданні встановлено, що дійсно поштові конверти, направлені судом на зазначену в позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_1 , були повернуті до суду із позначкою, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.68,72,80).

Заява про ознайомлення з матеріалами справи від адвоката Ями Д.М. надійшла до суду 04.12.2025 (а.с.88). з матеріалами справи адвокат ознайомився 12.12.2025.

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 317/1193/25) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 317/1193/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Нікітін