Ухвала суду № 133343555, 08.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5919/25

Провадження № 2/317/320/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участі секретаря Хижняк Д.Г., розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.12.2025 представником позивача Годоваником Б.О. через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження по вказаній справі у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки згідно платіжної інструкції № BOJ65В4EW0 від 25.11.2025 АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн. на розрахунковий рахунок UA518999980313181206000008122, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» ( ОСОБА_1 ) Запорізький районний суд Запорізької обл., 50% підлягає поверненню позивачу, а саме 1211,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, він має право на відшкодування інших 50% суми судового збору з відповідача шляхом звернення з відповідною заявою до суду, який ухвалив рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50% судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н/22030101, згідно з платіжною інструкцією № BOJ65В4EW0 від 25.11.2025, у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін