Ухвала суду № 133343444, 16.01.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2634/24

2-п/301/3/26

У Х В А Л А

про вирішення заяви про участь у судових засіданнях

в режимі відеоконференції

"16" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 16 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 16.08.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідачки Тальчук П.І. надійшла заява про її участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Дану заяву мотивовано тим, що представник відповідачки не має змоги бути присутньою на судових засіданнях по справі №301/2634/24, оскільки є мешканкою м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя, у зв`язку із територіальною віддаленістю та з огляду на ту обставину, що проїзд до суду займає певний час та потребує додаткових витрат, а також, з огляду на ситуацію в країні, та мінімізації ризику.

Перевіривши заяву представника відповідачки, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 16.08.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідачки Тальчук П.І. надійшла заява про її участь у судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Однак, доказів неможливості явки представника відповідачки в Іршавський районний суд до заяви не приєднано, а тому немає підстав вважати, що у представника відсутня об`єктивна можливість з`явитися в судові засідання.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає відмовити у задоволенні заяви представника відповідачки Тальчук П.І. про її участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 16 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських