Рішення № 133343317, 15.01.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

"15" січня 2026 р.

Справа №150/863/25

Провадження по справі №2-о/150/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15січня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

з участю присяжних: Форись І.М. та Кондюк Н.М.,

з участю учасників цивільного процесу:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Чернівецька селищна рада Могилів Подільського району Вінницької області із вище вказаною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_2 не виконує обов`язки опікуна, оскільки, виїхав за кордон, на доглядає підопічного ОСОБА_3 не забезпечує його лікуванням.

Заявником не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання, Чернівецькою селищною радою Могилів - Подільського району Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою ОСОБА_1 в судовому засіданні висловлено бажання бути опікуном свого чоловіка ОСОБА_3 ,, за яким вона постійно доглядає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку, ОСОБА_2 призначено опікуном.

02.09.2025 комісією Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області здійснено планове відвідування ОСОБА_3 , за результатами якого складено акт від 02.09.2025, згідно якого недієздатна особа проживає із дружиною ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 під час відвідування був відсутній, зі слів ОСОБА_1 останній був на роботі (а.с. 11).

14.10.2025 комісією Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області повторно здійснено планове відвідування ОСОБА_3 , за результатами якого складено акт від 14.10.2025, згідно якого недієздатний ОСОБА_3 проживає разом із дружиною ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 змінив місце проживання, вибув за кордон на постійне місце проживання. В акті міститься рекомендація опікунській раді Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області ініціювати питання про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна через неналежне виконання опікунських обов`язків (а.с. 13).

Окрім того, до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 22.10.2025, в якій вона зазначає, що з липня 2025 опікун її чоловіка ОСОБА_2 не має можливості здійснювати опіку, оскільки, вибув на постійне місце проживання за кордон, тому клопоче про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення її новим опікуном свого недієздатного чоловіка ОСОБА_3 . До заяви ОСОБА_1 додала документи, що підтверджують її можливість здійснювати опіку над ОСОБА_3 (а.с. 27).

Адміністраціїєю Державної прикордонної служби України на виконання ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.12.2025 щодо витребування доказів по справі, надано витяг з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформацією щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, який надійшов на електронну адресу суду 26.12.2025 (вхідний номер ЕП-1075/2025-Вх.)., з якого вбачається що, ОСОБА_2 перетнув державний кордон (виїзд) 19.07.2025 (а.с. 55).

Зазначені обставини унеможливлюють здійснення ОСОБА_2 належного догляду за недієздатним ОСОБА_3 , належне виконання обов`язків як опікуна ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 бажає бути опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву до опікунської ради Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, фактично саме вона дбає про нього, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, здійснює постійний догляд. Судом при цьому враховується, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися особисті приязні взаємини, що і в подальшому забезпечить нормальне життєзабезпечення останнього.

ОСОБА_1 є дружиною недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджено належними доказами, зокрема, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, в якому зазначається про те, що 02.08.1978 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, актовий запис №42. Після реєстрації шлюбу дружині (тобто, заінтересованій особі по справі) присвоєно прізвище Суперсон (а.с. 17).

На обліку в наркологічному кабінеті ОСОБА_1 не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася, що стверджується відповідними медичними довідками, виданими Чернівецькою районною лікарнею (а.с. 18, 20).

Окрім того, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірено органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Так, Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області, як органом опіки і піклування, надано суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради №738 від 04.11.2025 «Про доцільність звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи», відповідно до якого з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому у необхідних випадках лікування, опікунська рада дійшла висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 25).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , наявність рішення виконавчого комітету Чернівецької селищної ради про затвердження подання опікунської ради про доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення нового опікуна недієздатного ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , призначивши новим опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.55, 60, 62, 63, 64, 65, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258-261, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити до органу опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК

Присяжні: І.М. ФОРИСЬ

Н.М. КОНДЮК