Ухвала суду № 133342783, 16.01.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1086/25

2-во/729/2/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенніБобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто витрати по сплаті судового збору.

15.01.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року, так як, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме в реквізитній частині не правильно вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, із якого вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні зазначеного рішення суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначені сторони по справі описку в написанні дати народження відповідача та зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко