Ухвала суду № 133342694, 12.01.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1084/25

Провадження №1-кп-678-104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів питання про виправлення описки, допущеної у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2025 року (справа №678/1084/25, провадження №1-кп-678-104/25),

встановив:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2025 року (справа №678/1084/25, провадження №1-кп-678-104/25), ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. У відповідності до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл «MUSSTANG МТ200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, (VIN НОМЕР_2 ), який було 30.03.2025 року вилучено у користувача ОСОБА_3 в ході огляду місця ДТП і поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д, Хмельницької області, п.і.29000) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року (справа №686/8829/25, провадження №1-кс/686/3280/25). (Т.1 а.с.59); належну ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» (код ЄРДПОУ 00447729, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кооперативна, 3, Хмельницької області, п.і.29000) цистерну «HAZ 3307-12», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, (VIN НОМЕР_4 ), яку було 30.03.2025 року вилучено в ході огляду місця ДТП і поміщено на територію ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» (код ЄРДПОУ 00447729, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кооперативна, 3, Хмельницької області, п.і.29000), - після набрання вироком законної сили залишити ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза», код ЄРДПОУ 00447729, за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року (справа №686/8829/25, провадження №1-кс/686/3280/25). (Т.1 а.с.59); оригінал паперового диска тахографа цистерни «HAZ 3307-12», д.н.з. НОМЕР_3 , виписаного на водія ОСОБА_5 від 30.03.2025 року, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.80-82). Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

При ухваленні цього вироку було допущено описку, очевидну арифметичну помилку, а саме у резолютивній його частині, при вирішенні питання щодо долі речових доказів зазначено, що «Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл «MUSSTANG МТ200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, (VIN НОМЕР_2 ), який було 30.03.2025 року вилучено у користувача ОСОБА_3 в ході огляду місця ДТП і поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д, Хмельницької області, п.і.29000) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року (справа №686/8829/25, провадження №1-кс/686/3280/25). (Т.1 а.с.59)», а саме невірно зазначено та слід виключити словосполучення «або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки це в подальшому може створити перешкоди для виконання цього судового рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, що в силу ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2025 року (справа №678/1084/25, провадження №1-кп-678-104/25).

У резолютивній частині вироку в абзаці про вирішення питання щодо долі речових доказів слід правильно читати «Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл «MUSSTANG МТ200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, (VIN НОМЕР_2 ), який було 30.03.2025 року вилучено у користувача ОСОБА_3 в ході огляду місця ДТП і поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д, Хмельницької області, п.і.29000) - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2025 року (справа №686/8829/25, провадження №1-кс/686/3280/25). (Т.1 а.с.59)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скаргаподається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1