Ухвала суду № 133342144, 08.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/2385/2012

н\п 2-во/490/200/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Арсемікової Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №1423/2385/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 року Арсемікова І.В., яка представляє інтереси позивачаТовариства ТОВ «Вердикт Капітал», звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №1423/2385/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування цієї заяви зазначено, що Центральним районним судом м. Миколаєва 13.08.2012 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № А010048 від 21.07.2008 року у сумі 362 370 (триста шістдесят дві тисячі триста сімдесят) грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 339 452 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 59 коп., заборгованості за відсотками 12 917 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 80 коп., пеня 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а також по 1609 (тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Однак у виконавчому листі невірно зазначена сума заборгованість за пенею, а саме 1 000 (одна тисяча) грн. замість вірного, як то зазначено в рішенні 10 000 (десять тисяч) грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №1423/2385/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №1423/2385/2012 від 13.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № А010048 від 21.07.2008 року у сумі 362 370 (триста шістдесят дві тисячі триста сімдесят) грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 339 452 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 59 коп., заборгованості за відсотками 12 917 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 80 коп., пеня 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а також по 1609 (тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

З матеріалів справи слідує, що 25.12.2012 року секретарем суду було виготовлено та видано виконавчий лист.

01.08.2018 року протоколом №01/08-2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 36799749) змінено на - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

У виданому 25.12.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва виконавчому листі в графі «Суд вирішив» зазначено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № А010048 від 21.07.2008 року у сумі 362 370, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 339 452, 59 грн.., заборгованості за відсотками 12 917, 80 грн., пеня 1 000, 00 грн., а також по 1609, 50 грн. судових витрат з кожного.

Тож у зазначеному виконавчому листі №1423/2385/2012, який видано 25.12.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва в графі «Суд вирішив» невірно зазначено розмір пені, яку слід стягнути, а саме «1 000,00 грн» замість вірного, як то зазначено в рішенні суду «10 000,00 грн».

З матеріалів заяви також слідує, що вграфі «Відмітки державного виконавця про виконання рішення суду або про повернення виконавчого листа» мається відмітка приватного виконавця, про те що виконавчий лист повернуто 26.02.2024 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «ПВП» (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Арсемікової Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №1423/2385/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 1423/2385/2012 виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 25.12.2012 року, виклавши графу «Суд вирішив» у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № А010048 від 21 липня 2008 року у сумі 362370 (триста шістдесят дві тисячі триста сімдесят) грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 339452 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 59 коп., заборгованості за відсотками 12917 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 80 коп., пеня 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а також по 1609 (тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судових витрат з кожного».

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох