Ухвала суду № 133342018, 14.01.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1115/25

Провадження №2/471/89/26

Номер рядка звіту 61

У Х В А Л А

"14" січня 2026 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/1115/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про завершення процедури щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності,що перебувають у постійному користуванні гр.України- ОСОБА_2 в межах території Братської селищної ради ( Шевченківський старостинський округ ) Вознесенського району Миколаївської області (кадастровий номер 4821485100:01:000:0606),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про завершення процедури щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності,що перебувають у постійному користуванні гр.України- ОСОБА_2 в межах території Братської селищної ради ( Шевченківський старостинський округ ) Вознесенського району Миколаївської області (кадастровий номер 4821485100:01:000:0606).

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскілки вона також є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 28 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.