Ухвала суду № 133341629, 16.01.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2242/25

Провадження № 2-во/505/9/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 січня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

09.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, в якому просить виправити описку у заочному рішенні та виконавчому листі по справі №505/2242/25, а саме: вказати вірний номер кредитного договору «№77739386», замість неправильної «№77739986». Крім того, заявник вказує, що у виданому виконавчому листі не вказано дату видачі виконавчого листа.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З технічних причин при виготовленні рішення було допущено описку у тексті заочного рішення, у резолютивні частині рішення номер кредитного договору вказано «№77739986», замість правильної ««№77739386». При виготовленні виконавчого листа на підставі рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2025 року також допущено подібну описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, суд установив, що у виконавчих листах, які видані стягувачу в цій справі, не зазначено дату видачі виконавчого документа. Дата видачі виконавчого документа є обов`язковим реквізитом виконавчого листа, а тому виявлена невідповідність виконавчого листа має бути виправлена з метою забезпечення реалізації права стягувача на примусове виконання виконавчого листа.

Суд установив, що фактичною датою видачі стягувачу виконавчих листів у цій справі є 15 грудня 2025 року.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні від 06.11.2025 по справі №505/2242/25, а саме: вважати вірним номер кредитного договору «№77739386».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2025 року, а саме: у виконавчому листі зазначити вірним номер кредитного договору «№77739386».

Датою видачі виконавчого листа вважати 15 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: