Рішення № 133341156, 14.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19670/25

Провадження № 2/638/8124/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участі секретаря Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позивача: АТ «Такомбанк» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №7065896759 від 28 червня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.05.2025 року становить 87 489,77 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 50 888,99 грн.;- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6 953,75 грн.;- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29 647,03 грн, а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 28 червня 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір №7065896759, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит на наступних умовах сума кредиту 50 888,99 грн, строк кредитування 42 місяці, річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Указує, що через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 01.05.2025 його загальна заборгованість складає 87 489,77 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 50 888,99 грн; по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6 953,75 грн; по щомісячних процентах (в т. ч. прострочена) 29 647,03 грн.

Вважає, що у зв`язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини платежу по кредитному договору АТ «Таскомбанк» має право вимагати дострокового повернення суми кредитних коштів. Тож банк звернувся до суду за захистом своїх прав і законних інтересів, та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, а також понесені судові витрати.

Водночас позивач заявив про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не подав. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 28 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено Кредитний договір №7065896759 (далі також Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.

Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах:- сума кредиту 50 888,99 гривень; - строк користування 42 місяці; - річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Підписання Кредитного договору Позичальник підтвердив: що до укладення цього Договору Кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів.

Згідно з п. 3.8. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» по продукту «Cпоживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 21.06.2022 року, які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.tascombank.com.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» по продукту «Cпоживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 21.06.2022 року складають єдиний кредитний договір.

Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Натомість відповідач умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув.

Як наслідок, станом на 01.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №7065896759 від 28 червня 2022 року, становить 87 489,77 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 50 888,99 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 6 953,75 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29 647,03 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками з рахунку.

Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та кредитним договором, надіслано відповідачеві повідомлення вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050,1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Отже, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 87 489,77 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-281,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов позивача: АТ «Такомбанк» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_2 , Паспорт виданий: Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області 02 листопада 2006 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) (далі також Боржник) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № 7065896759 від 28 червня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.05.2025 року становить 87 489,77 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорті дані: ОСОБА_2 НОМЕР_2 , Паспорт виданий: Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області 02 листопада 2006 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443) понесені позивачем судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.Є. Шамраєв