Постанова № 133339912, 15.01.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/68/26

Провадження № 3/395/100/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 01.01.2026 року близько 01 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.01.2026 року близько 01 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.01.2026 року близько 01 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.01.2026 року близько 01 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.01.2026 року близько 01 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи не оспорював.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення ним правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841127 від 01.01.2026 року, серії ВАД № 841126 від 05.01.2026 року, серії ВАД № 841129 від 05.01.2026 року, серії ВАД № 841128 від 05.01.2026 року, серії ВАД № 487062 від 01.01.2026 року, протоколом прийняття заяви від 01.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника,його матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 1., ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний