Постанова № 13333941, 25.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1894/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працює керівником ТОВ СП «Феміда Альфа», який проживає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ СП «Феміда Альфа», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, пров. Партизанський, фактична адреса: м.Синельникове, вул.. Свердлова, 22, встановлене несвоєчасне подання платіжних доручень за ІІ квартал 2010 року до установ банку керівником ТОВ СП «Феміда Альфа» ОСОБА_1. на сплату єдиного податку по строку 20.07.2010 року на суму 10,00 грн. по розрахунку сплати єдиного податку від 12.07.2010 року № 37499, граничним терміном подання 19.07.2010 року, фактично борг погашено платіжним дорученням від 22.07.2010 року № К31/L/91 на суму 15,00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/260/15-1 від 03.08.2010 року, копією акту 171/151-31761312 від 03.08.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в н еподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено у 20.07.2010 року про що 03.08.2010 року уповноваженою особою про це складено протокол.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Гречко

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.В. Гречко