Ухвала суду № 133338351, 15.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5218/25

Провадження № 2/0274/2106/25

У Х В А Л А

про закриття провадження

"15" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

30.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 73655187 у розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою судді від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2025 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю. О. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідач на адресу суду надіслав заяву, в якій просить закрити провадження у справи, у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором № 73655187 від 01.12.2024 ним погашена повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підтвердження погашення заборгованості за кредитом відповідач надав платіжну інструкцію № 2.488070413.1 від 13.01.2026, з якої вбачається, що відповідач на рахунок ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на погашення боргу за кредитним договором № 73655187 від 01.12.2024 сплатив кошти у розмірі 20992, 40 грн.

Тобто заборгованість за кредитним договором № 73655187 від 01.12.2024 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та ОСОБА_1 погашена повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Отже, суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або ж коли спір врегульовано самими сторонами в позасудовому порядку.

Оскільки згідно з поданою відповідачем платіжною інструкцією від 13.01.2026, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 73655187 від 01.12.2024 погасив повністю, провадження у справі належить закрити за відсутності предмета спору.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутності предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна