Ухвала суду № 133338063, 22.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28487/20

Провадження № 1-кс/761/17796/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за №12020100100003895, -

встановив:

11 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за №12020100100003895.

В своєму клопотанні заявник просить: зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, повернути ОСОБА_3 грошову заставу у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень внесену нею на розрахунковий рахунок UА128201720355259002001012089 ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ за ОСОБА_5 встановлену по справі №761/18950/20 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 липня 2020 року у зв`язку із закінченням дії строку застави, на банківську карту ОСОБА_3 номер НОМЕР_1 в Приватбанк; МФО 305299 р/р НОМЕР_2 .

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 08 травня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого СВ ВП№2 Шевченківського УГТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12020100100003895, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 06 травня 2020 року за ознаками злочину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 даною судовою ухвалою визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у вигляді 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 261 200,00 грн.

В разі внесення застави судом для ОСОБА_5 визначено ряд обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот, та ряд інших обов`язків.

Разом з тим, як зазначає адвокат, 01.07.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено клопотання старшого слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06.08.2020 року включно та визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

При цьому, на ОСОБА_5 , покладено обов`язки у випадку внесення застави передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот, та ряд інших обов`язків.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межу України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Крім того, адвокат зазначає, що 06.07.2020 року визначена судом грошова сума застави 168 160 гривень внесена заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, внаслідок чого ОСОБА_5 звільнений з під варти.

Таким чином, у відповідності до вищевказаного ОСОБА_5 , обрано (продовжено) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2020 року, а оскільки ухвала суду датована 01 липня 2020року, то на думку заявника, двомісячний строк тримання під вартою узгоджується зі строком внесеної застави, який закінчується 06 вересня 2020 року.

Разом з тим, 30.07.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100003895 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - до 30.08.2020 року.

Отже, як зазначає адвокат, на момент звернення із клопотанням про повернення застави строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , закінчився 06 серпня 2020 року, а строк дії застави закінчився - 06 вересня 2020 року, у зв`язку з чим адвокат вважає, що внесена сума застави підлягає поверненню заставодавцю, а тому він звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заявниця та її уповноважений представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клоптання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухваши сторону заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у вигляді 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 261 200,00 грн.

Як зазначено в ухвалі суду, у разі внесення застави судом для ОСОБА_5 визначено ряд обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Разом з тим, 01.07.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено клопотання старшого слідчого ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06.08.2020 року включно та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

При цьому, на ОСОБА_5 , покладено обов`язки у випадку внесення застави передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот, та ряд інших обов`язків.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межу України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.07.2020 року визначена судом застава 168 160 гривень була внесена ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ.

Разом з тим, як вбачається, запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч. 11 ст.182 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведених положень КПК України та викладених в клопотанні обставин, враховуючи, що в даному випадку в розумінні положень ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави, наразі діє - суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , так як відсутні законом передбачені на це підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за №12020100100003895 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1