Ухвала суду № 133337414, 15.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14250/25

Провадження №2-др/752/254/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву адвоката Тиховліса В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев девелопмент кепітал» про стягнення коштів та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тиховліс В.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев девелопмент кепітал» (далі - ТОВ «Лев девелопмент кепітал») витрат на професійну правничу допомогу.

Заява обґрунтована тим, що 01.04.2023 між позивачем та Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» укладений договір про надання правової допомоги № 01/04. Того ж дня між ними було підписано додаток №1 до вказаного договору, відповідно до умов якого предметом додатку є захист прав та інтересів Клієнта по взаємовідносинам Клієнта з ТОВ «Лев девелопмент кепітал» за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна №СН-2/19-195 від 07.02.2022, включаючи всі правовідносини за вказаним договором, та щодо інших правовідносин між клієнтом та ТОВ «Лев девелопмент кепітал», у тому числі судове представництво клієнта.

В процесі наміру попереднього узгодження спірних питань між позивачем та відповідачем Адвокатським бюро було надано правничу допомогу, результати якої були зафіксовані в акті приймання-передачі наданих послуг №1 від 30.05.2025 на загальну суму 2000 грн.

За результатами надання послуг в суді першої інстанції по цій справі між Адвокатським бюро та позивачем було підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 2 від 08.12.2025 до договору №01/04 від 01.04.2023 на загальну суму 83000 грн.

Позивачем було попередньо оплачено вартість надання правової допомоги в цій справі в сумі 31000 грн.

Сума залишку гонорару за актом приймання-передачі наданих послуг № 2 від 08.12.2025 складає 52 000 грн.

Після підписання акту приймання-передачі наданих послуг від 08.12.2025 позивачем додатково було частково оплачено гонорар адвокату в сумі 7000 грн.

Просив винести додаткове рішення по справі, яким здійснити розподіл судових витрат по справі, зокрема витрат на професійну правничу допомогу позивача, зазначених в акті приймання-передачі наданих послуг №1 від 30.05.2025 та в акті приймання передачі наданих послуг №2 від 08.12.2025 до договору про надання правничої допомоги № 01/04 від 01.04.2023, стягнувши їх пропорційно з відповідача на користь позивача.

23.12.2025 від представника відповідача ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - адвоката Жука Р.С. надійшла заява про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якій останній просив зменшити розмір заявлених позивачем судових витрат до 5000 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, додаткове рішення ухвалюється в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» про стягнення коштів та 3% річних.

У позові зазначено, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, які понесе позивач орієнтовно становить 42000 грн., а докази понесення витрат на правничу допомогу будуть надані впродовж п`яти днів після закінчення розгляду справи.

08.12.2025 у справі ухвалене рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Лев девелопмент кепітал» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна № СН-2/19-195 від 07.02.2022 у розмірі 1673987,20 грн. та 3% річних за період з 16.10.2024 по 06.06.2025 у розмірі 32166, 64 грн., відмовлено у задоволенні решти позовних вимог та стягнуто з ТОВ «Лев девелопмент кепітал» на користь держави судовий збір у розмірі 8220,41 грн.

Під час ухвалення рішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось.

13.12.2025 до суду надійшла заява адвоката Тиховліса В.Р. про ухвалення додаткового рішення.

01.04.2023 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги №01/04, відповідно до умов якого розмір гонорару та строк його оплати визначається в додатку до цього договору.

01.04.2023 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 укладено додаток № 1 від 01.04.2023 до договору щодо надання правової (правничої) допомоги №01/04, предметом якого є захист прав та інтересів клієнта по взаємовідносинам клієнта з ТОВ «Лев девелопмент кепітал» за попереднім договором купівлі - продажу нерухомого майна № СН-2/19-195 від 07.02.2022, включаючи всі правовідносини за вказаним договором, та щодо інших правовідносин між клієнтом та ТОВ «Лев девелопмент кепітал», в тому числі судове представництво клієнта.

Відповідно до п. 5 додатку № 1 від 01.04.2023 гонорар за надання правничої допомоги визначається в наступному розмірі:

-складання листів, відповідей на листи та аналогічних документів - 500 грн./сторінка (фіксований розмір);

-складання адвокатського запиту - 1500 грн. за 1 запит (фіксований розмір);

-складання позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги - 20000 грн. за кожен документ (фіксований розмір);

-складання іншої заяви по суті справи, відзиву на апеляційну скаргу, відзиву на касаційну скаргу - 15000 грн. за кожен документ (фіксований розмір);

-складання клопотань, заяв, письмових пояснень, інших документів в судовому процесу - 1000 грн./сторінка (фіксований розмір);

-гонорар за участь у справі суді першої інстанції - 20000 грн. (включається вартість участі адвоката у судових засіданнях у кількості до трьох судових засідань, контроль за станом судового процесу, контроль подання документів іншими учасниками справи, складання заяв про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції), додатково 7000 грн. за кожне наступне судове засідання (фіксований розмір);

-гонорар за участь у справі в суді апеляційної інстанції - 20000 грн. (включається вартість участі адвоката у судових засіданнях у кількості до трьох судових засідань, контроль за станом судового процесу, контроль подання документів іншими учасниками справи, складання заяв про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції), додатково 7000 грн. за кожне наступне судове засідання (фіксований розмір);

-гонорар за участь у справі в суді касаційної інстанції - обговорюється сторонами додатково.

Відповідно до звіту Адвокатського бюро «В`ячеслава Тиховліса» від 30.05.2025 цей звіт стосується послуг, наданих у відповідності з додатком №1 від 01.04.2023 до договору щодо надання правової (правничої) допомоги за період з 10.04.2023 п 30.05.2025:

12.04.2023 - складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн.;

28.04.2023 - складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн.;

08.10.2024 складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн.;

24.01.2025 складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн.

30.05.2025 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 підписано акт приймання - передачі наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги № 01/04 від 01.04.2023 (додаток № 1 від 01.04.2023), відповідно до якого сторони засвідчили факт надання клієнту правової (правничої) допомоги у відповідності з додатком №1 від 01.04.2023 до договору від 01.04.2023 за період з 10.04.2023 по 30.05.2025 в наступних обсягах:

12.04.2023 - складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн;

28.04.2023 - складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн;

08.10.2024 складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн;

24.01.2025 складання листа до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» - витрачений час 0,5 годин - вартість 500 грн.

Загальна сума гонорару адвокатському бюро за надання правової (правничої) допомоги за цим актом склала 2000 грн.

01.07.2025 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 укладено додаток №2 до договору про надання правничої допомоги №01/04 від 01.04.2023, відповідно до умов якого в доповнення до п. 6 додатку № 1 від 01.04.2023 до договору про надання правничої допомоги №01/04 від 01.04.2023 сторонами погоджено, що клієнт на власний розсуд має право здійснювати попередню часткову або повну оплату гонорару Адвокатському бюро до підписання акту приймання - передачі наданих послуг за послуги, фактично надані на дату оплати, або які попередньо узгоджені з Клієнтом. Клієнт має право самостійно визначати суму попередньої оплати.

Відповідно до звіту Адвокатського бюро «В`ячеслава Тиховліса» від 08.12.2025 цей звіт стосується послуг, наданих у відповідності з Додатком №1 від 01.04.2023 до договору щодо надання правової (правничої) допомоги по судовій справі № 752/14250/25 в суді першої інстанції за період з 01.06.2025 по 08.12.2025:

06.06.2025 - складання і подання позову до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» про стягнення грошових коштів - витрачений час 8 годин - вартість 20000 грн;

12.07.2025 - складання і подання заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - витрачений час 15 хвилин;

07.08.2025 складання і подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - витрачений час 15 хвилин;

21.09.2025 складання і подання заяви про забезпечення позову - витрачений час 2 години - вартість - 5000 грн.;

12.10.2025 складання і подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні позову від 01.10.2025 - витрачений час 4 години - вартість - 20000 грн.;

27.11.2025 складання і подання заперечень проти письмових пояснень ТОВ «Лев девелопмент кепітал» від 20.11.2025 - витрачений час 4 години - вартість 11000 грн.;

28.11.2025 участь в судовому засідання - витрачений час 1 година 8 хвилин;

08.12.2024 заява про розподіл судових витрат - витрачений час 2 години - вартість 7000 грн.

Гонорар за участь у справі в суді першої інстанції - вартість 20000 грн. Цей рядок означає гонорар адвоката щодо супроводження справи в суді першої інстанції, включаючи в себе, як зазначено в Додатку до трьох судових засідань по справі, так і вчинення адвокатом інших дій та складання суто процесуальних документів, які не впливають на вирішення справи.

08.12.2025 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 підписано акт приймання - передачі наданих послуг №2 до договору про надання правничої допомоги № 01/04 від 01.04.2023 (додаток № 1 від 01.04.2023), відповідно до умов якого сторони засвідчили факт надання клієнту правової (правничої) допомоги по судовій справі № 752/14250/25 в суді першої інстанції за період з 01.06.2025 по 08.12.2025:

06.06.2025 - складання і подання позову до ТОВ «Лев девелопмент кепітал» про стягнення грошових коштів - витрачений час 8 годин - вартість 20000 грн;

12.07.2025 - складання і подання заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - витрачений час 15 хвилин;

07.08.2025 складання і подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи - витрачений час 15 хвилин;

21.09.2025 складання і подання заяви про забезпечення позову - витрачений час 2 години - вартість - 5000 грн.;

12.10.2025 складання і подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні позову від 01.10.2025 - витрачений час 4 години - вартість - 20000 грн.;

27.11.2025 складання і подання заперечень проти письмових пояснень ТОВ «Лев девелопмент кепітал» від 20.11.2025- витрачений час 4 години- вартість 11000 грн.;

28.11.2025 участь в судовому засідання - витрачений час 1 година 8 хвилин;

08.12.2024 заява про розподіл судових витрат - витрачений час 2 години - вартість 7000 грн.

Загальна сума гонорару адвокатському бюро за надання правової (правничої) допомоги за цим актом склала 83000 грн.

ОСОБА_1 сплатила на банківський рахунок Адвокатського бюро «В`ячеслава Тиховліса» 40000 грн. за послуги з надання правничої допомоги №01/04 від 01.04.2023, а саме: 17.07.2025 - 2000 грн.; 17.07.2025 - 2000 грн.; 17.07.2025 - 10000 грн.; 29.07.2025 - 4000 грн.; 20.11.2025 - 5000 грн.; 08.12.2025 - 10000 грн.; 09.12.2025 - 7000 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 01.04.2023 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 укладений договір про надання правничої допомоги №01/04.

30.05.2025 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 підписано акт приймання - передачі наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги № 01/04 від 01.04.2023, відповідно до умов якого загальна сума гонорару адвокатському бюро за надання правової (правничої) допомоги за цим актом склала 2000 грн.

08.12.2025 між Адвокатським бюро «В`ячеслава Тиховліса» та ОСОБА_1 підписано акт приймання - передачі наданих послуг № 2 до договору про надання правничої допомоги № 01/04 від 01.04.2023, відповідно до умов якого загальна сума гонорару адвокатському бюро за надання правової (правничої) допомоги за цим актом склала 83000 грн.

Суд відзначає, що витрати на правничу допомогу в загальному розмірі 2000 грн., які надавались адвокатським бюро позивачу в період 2023 року, не підлягають відшкодуванню, оскільки не пов`язані з розглядом справи у суді першої інстанції.

Адвокат Тиховліс В.Р. в заяві про ухвалення додаткового рішення просив винести додаткове рішення по справі, яким здійснити розподіл судових витрат по справі, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу позивача, зазначених в акті приймання-передачі наданих послуг №1 від 30.05.2025 та в акті приймання передачі наданих послуг №2 від 08.12.2025 до договору про надання правничої допомоги №01/04 від 01.04.2023, стягнувши їх пропорційно з відповідача на користь позивача.

При цьому представник позивача у прохальній частині вищезазначеної заяви не вказав конкретний розмір судових витрат, які він просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити розмір судових витрат за відшкодуванням яких представник позивача звернувся до суду, а відповідач позбавлений права надати свої заперечення щодо конкретного розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу, що згідно з усталеною судовою практикою, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги входить до предмета доказування у справі.

Також слід врахувати, що за приписами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.

Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137-138, 141-142, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тиховліса В.Р. про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 15.01.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова