Ухвала суду № 133337069, 14.01.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4613/25

номер провадження 2-о/695/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

представника заявника - Федини О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ПЕРША ЗОЛОТОНІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ПЕРША ЗОЛОТОНІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, про встановлення факту родинних відносин.

Судом ініційовано питання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. зазначив, що належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не є належним доказом у даній справі.

Представник ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ та представник ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків інших спадкоємців, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування з ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.30 год. 24.03.2026.

Копію ухвали направити сторонам для відому та ПЕРШІЙ ЗОЛОТОНІСЬКІЙ ДЕРЖАВНІЙ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРІ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова