Ухвала суду № 133336769, 15.01.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/835/25

2-п/543/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

01.12.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області було постановлене заочне рішення у цивільній справі №543/835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Р.В. до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення. В заяві представник відповідача просить поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане рішення суду. Представник вказує, що зазначене рішення відповідачем ОСОБА_1 було отримане 23.12.2025 в додатку «Дія», під час проголошення судового рішення відповідач був відсутній. Після отримання копії заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за призначенням йому адвоката з метою оскарження даного заочного рішення. 29.12.2025 центром було видане відповідне доручення адвокату. В подальшому адвокату відповідачем було надано відповідні документи для роботи, узгоджено правову позицію, після чого адвокатом було складено та подано дану заяву про перегляд заочного рішення. Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачеві строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду представник вказує, що відповідач не з`явився на розгляд справи, оскільки не отримував судової повістки про виклик в судове засідання. Представник відповідача стверджує, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає ще з 2019 року й по даний час. Він не є також й власником даного приміщення. З 12.09.2024 відповідач зареєстрований за адресою: Полтавський район, село Діброва. В період часу з 01.11.2020 по 01.07.2025 відповідач взагалі не користувався та фізично не міг користуватися послугами позивача з надання природного газу. З 08.03.2023 відповідача було призвано на військову службу, яку він проходить й станом на даний час. Крім того, представник зазначає, що відповідачу відомо про те, що з 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 взагалі відсутнє газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення потрібно прийняти до розгляду і виконати вимоги ч. 1 ст. 286 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-261, 286 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі № 543/835/25.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду на 15 год. 00 хв. 27.01.2026.

Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя