Ухвала суду № 133336667, 14.01.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1509/15-ц

Провадження № 6/541/6/2026

У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши клопотання представника заявника Тіхомірова Олександра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: правонаступник боржника ОСОБА_1 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: правонаступник боржника ОСОБА_1 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції.

09 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника Тіхомірова О.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування неможливості особистої явки в судове засідання представник заявника зазначив, що в зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України по всій території України оголошено воєнний стан, транспортне сполучення ускладнене, що унеможливлює особисту участь представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судовому засіданні. Просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 годину 45 хвилин 16 січня 2026 року та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника Тіхомірова О.Б. задовольнити та провести судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 16 січня 2026 року та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника Тіхомірова Олександра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 16 січня 2026 року та всі наступні судові засідання у справі за заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: правонаступник боржника ОСОБА_1 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська