Рішення № 133336595, 15.01.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2199/25

Провадження по справі №2/538/190/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту в розмірі 17745,60 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.10.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 367325-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов"язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фікованою та становить 1,0825 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов"язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів. Також, 02.10.2021 року між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 367325-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 3000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 367325-КС-004 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 10484,52 грн. Позичальник належним чином не виконує свої зобов"язання за Кредитним договором, станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 17745,60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8611,02 грн; суми прострочених платежів по процентах - 9134,58 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Судом встановлено, що 02.10.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 367325-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до Договору № 367325-КС-004 про надання кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов"язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фікованою та становить 1,0825 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов"язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів.

Також, 02.10.2021 року між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 367325-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 367325-КС-004 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 10484,52 грн. Але далі позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов"язання за Кредитним договором, станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 17745,60 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8611,02 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 9134,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість зо Договором № 367325-КС-004 про надання кредиту від 02.10.2021 року в розмірі 17745 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь