Рішення № 13333566, 01.11.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.11.2010
Номер справи
2-1742/10
Номер документу
13333566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-1742/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з 21 липня 1979 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично їх з відповідачем сім'я розпалася в січні 2004 року і проживають окремо. Аліменти на утримання дитини стягувалися з відповідача за рішенням суду з 03 квітня 2006 року до повноліття доньки, тобто до 21.05.2010 року. Їх донька проживає разом з нею і на теперішній час перебуває на її повному утриманні. У зв'язку з тим, що її донька навчається в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара на факультеті біології, екології та медицини, денної форми навчання і буде продовжувати навчання до 30 червня 2014 року, що підтверджується довідкою учбового закладу, вона потребує матеріальної допомоги з боку свого батька - відповідача по справі. Згідно зч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює слюсарем-інструментальщиком в ВАТ«Славгородський арматурний завод» і з березня по вересень 2010 року загальний розмір його заробітної плати складає 18 581,92 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн., і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Вважає, що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти без погіршення його матеріального стану. Відповідач інших дітей не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Зазначені обставини підтверджуються документально. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила суд їх задовольнити..

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 доводить факт походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно довідки Дніпропетровського національного університету ім..Олеся Гончара факультету біології, екології та медицини від 18.08.2010 року № 150-88-251, ОСОБА_3 є студентом Дніпропетровського національного університету ім..Олеся Гончара факультету біології, екології та медицини, денної форма навчання, 1 курсу за державним замовленням. Термін планового закінчення навчання 30.06.2014 року.

Згідно довідки про доходи від 06.09.2010 року № 735 ОАО «Славгородський арматурний завод» ОСОБА_5 займає посаду слюсаря-інструментальщика та йому нарахована наступна заробітна плата: березень 2010 року 3439, 93 грн.; квітень 2010 року - 3115,16 грн.; травень 2010 року 2723,46 грн.; червень 2010 року 3211,82 грн.; липень 2010 року 3214,04 грн.; серпень 2010 року - 2878,51 грн., що в сумі складає 18581,92 грн.

Відповідно довідки виконавчого комітету Славгородської селищної ради Дніпропетровської області від 06.09.2010 року № 64 за ОСОБА_2. числиться земельний пай в розмірі 6,29 га.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що повнолітня ОСОБА_3 навчається за державним замовленням, а тому має можливість отримувати стипендію за навчання, а значить самостійно покращувати своє матеріальне становище, тому суд вважає справедливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2010 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2014 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Дніпропетровської області Синельниківського району с.Славгород, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2010 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2014 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 24232330, р/р: 31419537700284, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 24232330, р/р: 31217259700281, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050001, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий: Ю.В. Гречко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13333566 ?

Документ № 13333566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13333566 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13333566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13333566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13333566, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13333566, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13333566 відноситься до справи № 2-1742/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1742/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13333453
Наступний документ : 13333673